Отчет анализирует правовые аспекты списков включения для Ethereum
Альянс Proof of Stake (POSA) и соавторы Кхуши Вадха, Нихил Рагувира и Джейн Ходорковский выпустили отчет, призывающий сообщество Ethereum оценить юридические и политические последствия списков безусловного включения, предложенных для повышения устойчивости к цензуре в Ethereum.
Объяснение списков включения
Списки включения Ethereum требуют, чтобы определенные транзакции были включены в блоки, предотвращая исключение их валидаторами на основе содержания или источника. Этот механизм направлен на поддержание основных принципов Ethereum: устойчивости к цензуре и надежной нейтральности.
Проблемы с соблюдением нормативных требований
Несмотря на потенциальные преимущества, списки включения вызывают вопросы о соблюдении нормативных требований и юридической ответственности. Рагувира, генеральный директор Predicate, отметил, что цели, связанные с устойчивостью к цензуре, могут конфликтовать с политическими и юридическими последствиями, связанными со списками включения. Реализация таких списков может подвергнуть участников сети повышенному вниманию со стороны регуляторов.
Определение надежной нейтральности
В отчете содержится призыв к четкому определению надежной нейтральности, что важно для оценки предлагаемых изменений в Ethereum. Надежная нейтральность, введенная Виталиком Бутериным, необходима для поддержания справедливости и беспристрастности в децентрализованной сети, обеспечивая равный доступ и возможности для всех участников.
Напряженность между целями и регулированием
Существует внутренняя напряженность между целями Ethereum по устойчивости к цензуре и нормативными рамками, касающимися многих участников. Мангиеро подчеркнул, что пока сообщество обсуждает списки включения, более широкие юридические и политические последствия не были должным образом рассмотрены.
Регуляторное внимание к прикладному уровню
В отчете проводятся параллели между Ethereum и TCP/IP, предполагая, что регуляторы могут считать неэффективным нацеливание на базовый уровень Ethereum, так как он выполняет роль нейтральной передачи данных. Вместо этого регуляторное внимание может сместиться к приложениям, которые часто имеют централизованные контрольные точки, подверженные надзору.
Риски регуляторного контроля
Авторы предупреждают, что списки включения могут привести к увеличению внимания со стороны регуляторов, особенно если они воспримут эти списки как вовлекающие субъективные решения о включении транзакций. Это может привести к тому, что строители блоков будут вынуждены покинуть юрисдикции, такие как США, что уменьшит географическое разнообразие Ethereum и подорвет его устойчивость к цензуре.
Рекомендации для будущих исследований
Отчет выступает за структурированные исследования принципов надежной нейтральности Ethereum, чтобы минимизировать юридические проблемы. Решения должны обеспечивать равное обращение с транзакциями и поддерживать децентрализованный протокол.
Взаимодействие с законодателями
Рекомендуется активное взаимодействие с законодателями для разъяснения различий между инфраструктурой блокчейна и конкретными приложениями, способствуя инновациям при решении регуляторных вопросов.