Суд США отменил санкции против сервиса криптомикширования Tornado Cash
Апелляционный суд США отменил санкции против Tornado Cash, сервиса для смешивания криптовалют, решив, что его смарт-контракты не могут быть классифицированы как собственность. Решение Пятого окружного апелляционного суда имеет большое значение для сторонников децентрализации и конфиденциальности, возобновляя обсуждения о регулировании блокчейн-инструментов, связанных с незаконной деятельностью.
В 2022 году Министерство финансов США через Управление по контролю за иностранными активами (OFAC) наложило санкции на Tornado Cash, утверждая, что он способствовал отмыванию денег группами, такими как северокорейская группа Lazarus. Однако суд пришел к выводу, что OFAC превысил свои полномочия. Суд отметил, что Tornado Cash работает через неизменяемые смарт-контракты на блокчейне Ethereum, которые функционируют автономно и не могут быть собственностью или ограничены в рамках Закона о международных экономических чрезвычайных полномочиях (IEEPA).
Судьи отметили, что хотя санкции могут ограничить доступ конкретных пользователей к Tornado Cash, его децентрализованный характер предотвращает полное исключение любого пользователя, включая злоумышленников. Главный юрисконсульт Coinbase Пол Гривал охарактеризовал это решение как "историческую победу" для криптовалют и индивидуальных свобод, утверждая, что санкционирование открытых технологий из-за злоупотреблений со стороны меньшинства представляет собой превышение полномочий правительства. Coinbase и другие организации оспаривали санкции, утверждая, что они несправедливо нацелены на децентрализованные инструменты, а не на прямое решение проблемы злоупотреблений.
В ответ на решение суда токен Tornado Cash, TORN, вырос почти на 400%, отражая оптимизм среди сторонников децентрализованных финансов (DeFi) относительно устойчивости технологий блокчейна, ориентированных на конфиденциальность.
Это решение также поднимает вопросы о правовом статусе децентрализованных систем. Tornado Cash и подобные сервисы находятся в правовой серой зоне, действуя независимо от традиционных финансовых учреждений и централизованного контроля. Критики выражают опасения, что это решение может способствовать преступному использованию блокчейн-инструментов, создавая трудности для регуляторов.
Сторонники утверждают, что технологии не должны нести ответственность за злоупотребления. Разграничение суда между инструментами и плохими актерами может повлиять на будущее обращение с децентрализованными технологиями. Тем не менее, ожидается, что законодатели и регуляторы усилят контроль над этими сервисами, чтобы сбалансировать инновации и вопросы безопасности.
В заключение, решение суда укрепляет децентрализованный характер смарт-контрактов, подчеркивая недостатки текущих законов в отношении новых технологий блокчейна. По мере развития обсуждений о регулировании криптовалют дело Tornado Cash иллюстрирует продолжающееся напряжение между содействием инновациям и предотвращением преступных злоупотреблений.