Суд США признал Lido DAO общим партнерством по законодательству штата
Суд округа США по Северному округу Калифорнии классифицировал Lido DAO как "общую партнерство" в соответствии с государственным законодательством. Суд установил, что Lido DAO функционирует как партнерство, где участники разделяют ответственность за действия и прибыль, опровергая утверждение организации о том, что она является нелегальным образованием.
Эндрю Самуэльс подал иск в декабре после того, как понес убытки из-за падения стоимости токенов LDO, приобретенных на бирже Gemini в апреле и мае 2023 года. Он утверждал, что токены были незарегистрированными ценными бумагами и стремился привлечь Lido DAO к ответственности за их обесценение.
Суд признал серьезность заявлений Самуэльса, постановив, что Lido DAO, несмотря на свою децентрализованную природу, должно соблюдать регуляторные требования, применимые к финансовым организациям. Кроме того, суд отметил, что косвенная продажа токенов управления (LDO) не освобождает Lido DAO от юридической ответственности.
Суд ставит под сомнение заявления о децентрализации и роли инвесторов
Юридическая команда Самуэльса утверждала, что Lido DAO, хотя и публично продвигает децентрализацию, на самом деле централизовано, поскольку 64% его токенов контролируются основателями и ранними инвесторами.
Дело также затронуло Paradigm, a16z от Andreessen Horowitz и Dragonfly Digital Management как потенциальных общих партнеров, предполагая, что они могли участвовать в управлении Lido DAO, что потенциально делает их ответственными. В то же время Robot Ventures не была привлечена к ответственности из-за отсутствия доказательств ее участия в операциях Lido DAO.
Последствия для DAOs и ответственности криптоиндустрии
В ответ на решение Майлс Дженнингс, главный юрисконсульт a16z Crypto, выразил недовольство, заявив, что это решение подрывает децентрализованное управление. Он отметил, что даже минимальное участие в DAO может подвергнуть участников юридической ответственности в соответствии с законами о общем партнерстве.
“Сегодня судья Калифорнии нанес серьезный удар по децентрализованному управлению. Согласно этому решению, любое участие в DAO (даже публикация на форуме) может быть достаточным для привлечения членов DAO к ответственности за действия других участников в соответствии с законами общего партнерства. Пора DUNA.”
Судья Винс Чабрия выразил обеспокоенность тем, могут ли лица в криптовалютном секторе избежать юридической ответственности через нестандартные правовые структуры, извлекая выгоду из инновационных финансовых инструментов. Он подчеркнул продолжающееся напряжение между криптоиндустрией и традиционными юридическими принципами, указав на необходимость разрешения этих вопросов в рамках развивающейся регуляторной среды.