Yuga Labs закрыла дело: Ripps, Cahen без бренда BAYC

Итог спора

• Yuga Labs урегулировала иск по товарным знакам против Ryder Ripps и Jeremy Cahen.
• Суд запретил ответчикам использовать изображения и знаки BAYC.
• Условия мирового соглашения конфиденциальны.
• Соглашение отражено в материалах суда и в публикации Reuters и в court filing PDF.

Предыстория

• Июль 2022 — Yuga подала иск по Закону Лэнхэма против Ripps и Cahen за коллекцию RR/BAYC.
• Иск касался использования идентичных изображений BAYC и знаков коллекции.
• Ответчики ссылались на «appropriation art» и защиту Первой поправкой (Reuters).

Решение окружного суда (март 2023)

• Суд признал товарные знаки BAYC действительными и охраноспособными.
• Установил вероятную путаницу потребителей из‑за использования знаков.
• Отклонил защиты, включая fair use и ссылку на Первую поправку (Reuters).

Компенсации и меры (август 2023)

• Суд присудил Yuga свыше 8 млн $, включая около 7 млн $ юридических расходов и изъятие прибыли.
• Обязал передать нарушающие NFT и связанные права интеллектуальной собственности (Reuters).

Апелляция Девятого округа

• Апелляционный суд подтвердил, что NFT — «товары» по Закону Лэнхэма.
• Отменил вывод о потребительской путанице и направил этот вопрос на рассмотрение присяжных.
• Аннулировал предыдущее денежное взыскание, что открыло путь к мировому (Reuters).

Дополнительные элементы спора

• Ripps утверждал, что в артефактах BAYC есть расистские и антисемитские мотивы.
• Yuga назвала это кампанией преследования и не подавала иск о клевете (Reuters).

Значение для Web3 и NFT‑рынка

• Квалификация: Девятый округ закрепил, что NFT подпадают под сферу Закона Лэнхэма как товары.
• Товарные знаки NFT‑коллекций: суд первой инстанции признал валидность и охраноспособность знаков BAYC.
• Риск путаницы: вопрос потребительской путаницы является ключевым в спорах о копирующих коллекциях.
• Правоприменение: возможны запреты, изъятие прибыли и передача активов — такие меры назначались в первой инстанции по этому делу.
• Границы «appropriation art»: защита Первой поправкой не освобождает от ответственности за использование чужих знаков — такую защиту отклонял окружной суд.

Source: thomsonreuters