Иск к Circle за отказ заморозить $280 млн хака Drift
Иск против Circle в Массачусетсе
— Коллективный иск от Gibbs Mura обвиняет Circle в бездействии при взломе Drift на сумму $280 млн. Истцы утверждают, что компания не заморозила украденные USDC, имея необходимые инструменты. Источник: исковое заявление.
— По жалобе, Circle позволила злоумышленникам проводить переводы через свой CCTP в рабочие часы в США без вмешательства. Источник: материалы дела.
Хронология атаки на Drift
— Неизвестные вывели $280–285 млн с Solana‑биржи Drift менее чем за 12 минут. Источник: исковое заявление.
— Затем они перебриджили активы с Solana в Ethereum за ~8 часов через Cross‑Chain Transfer Protocol (CCTP) от Circle. Источник: материалы дела.
Претензии истцов к Circle
— Переводы шли во время инцидента, но реакции не было. Истцы считают, что у Circle были технические и договорные полномочия, чтобы заморозить украденные средства. Источник: исковое заявление.
— За девять дней до взлома Circle заморозила 16 несвязанных бизнес‑кошельков. Истцы приводят это как подтверждение возможности и дискреции заморозки. Источник: материалы дела.
Последствия для Drift и DeFi
— Средства пользователей вывели из трейдинга, лендинга и из vaults. Источник: исковое заявление.
— TVL Drift снизился с ~$550 млн до менее чем $250 млн в ходе инцидента. Источник: материалы дела.
— Депозиты и выводы приостановлены на неопределённый срок. Источник: исковое заявление.
— Не менее 20 DeFi‑протоколов заявили о косвенных потерях. Источник: материалы дела.
Роль CCTP
— По иску, CCTP позволил злоумышленникам вывести до $230 млн в сеть Ethereum. Источник: исковое заявление.
— Истцы считают, что Circle должна была предотвратить перемещение и конвертацию украденных стейблкоинов. Источник: материалы дела.
