Justin Bons раскритиковал BTC и ETH, назвал Solana наследником Satoshi
Заявление о «наследовании духа Сатоши»: Justin Bons указал, что Bitcoin и Ethereum отошли от киберпанк-идеала, а высокопроизводительные L1 вроде Solana, по его оценке, лучше соответствуют исходной цели.
Ключевые тезисы
- Поворот вектора у BTC и ETH: звучит критика, что Bitcoin из-за пропускной способности базового слоя на уровне 7 TPS так и не стал P2P‑электронными деньгами, а Ethereum делегировал исполнение единому sequencer и управляемым институтами L2. На этом фоне выдвигается тезис, что высокопроизводительные L1 с высоким использованием и комиссиями, особенно Solana, имеют больше шансов реализовать изначальный идеал Bitcoin.
- Разрыв между «узлами на слабом железе» и децентрализацией: даже если любой может запустить ноду, власть концентрируется, когда правила диктуют майнинговые пулы, крупные компании и блок‑билдеры. Высокопроизводительные ноды дороги, но достаточные комиссии формируют бюджет безопасности и могут увеличить число независимых операторов; в этом случае власть может распределиться.
- Двойной эффект роста использования и комиссий: даже при росте объема транзакций и комиссий требования к «железу», высокий порог стейка, MEV и зависимость от облаков могут усилить доминирование немногих провайдеров. Bitcoin изначально спроектирован так, чтобы отдавать приоритет независимой валидации и окончательному расчету, а не массовым платежам; L2 в Ethereum, в отличие от централизованных баз данных, могут обеспечить безопасность за счет L1‑расчета и доказательств. Утверждение, что Solana уже является ответом, требует дополнительной проверки.
Итоги
- Bitcoin: из‑за низкой пропускной способности базового слоя и непрiorитета массовых платежей определяется как сеть, сфокусированная скорее на верификации и расчете, чем на P2P‑деньгах.
- Ethereum: при переносе исполнения на L2 возникают риски единого sequencer и институционального управления, но за счет L1‑расчета и доказательств возможна дифференциация от централизованных баз данных.
- Высокопроизводительные L1, включая Solana: приводится аргументация, что высокая пропускная способность и комиссионный бюджет безопасности способны расширить круг независимых операторов, однако из‑за требований к аппаратуре, MEV и концентрации инфраструктуры окончательные выводы нуждаются в проверке.
